hantarex mtc900

Paßt. R23, 3,3K defekt? Poti unterbrochen? Beides wohl eher nicht.
Den TR5, BF872 prüfen, dafür kannst Du eine PNP-Videoendstufe nehmen, sollte der defekt sein.
Aus einem entsprechenden Neckboard, das komplementäre Endstufen hat. TR6 wäre der entsprechende NPN-Typ, BF871.
Miß mal im Betrieb die B-E-Strecke TR5 im DC-Bereich, ob die 0,6V überschritten werden.....möglicherweise unterbrochen.
B muß um ca. 0,6V negativer als E sein. Damit fließt dann Strom durch die C-E Strecke und über R21 wird die B-E Strecke des TR6 angesprochen.
Damit wird die C-E Strecke des TR6 soweit leitend, daß der dicke Längstregler die richtige Spannungsdifferenz zwischen dem Minuspol der Gleichrichtung und dem GND der Schaltung herstellt.
Wenn der TR5 nicht zwischen E und C leitend werden kann, sperrt TR6 und damit der Längstregler auch.
Das ist die Regelstrecke, die bei Dir zur Zeit einfach gesperrt ist. Klar?
Es arbeitet also nur der dicke Vorwiderstand, so bleibt die Spannung viel zu niedrig.
An die Arbeit!
Gruß

Nicht das Chassis in Betrieb nehmen, sondern Lampe dran! Ersatzlast. Zeile abhängen.
Wenn die Horizontalablenkstufe das Netzteil aufgrund eines Fehlers überlastet, kann das in die Strombegrenzung gehen (R30 mit TR7)!
Hier muß das Netzteil mit einer definierten Last arbeiten und die 126V sauber einstellbar sein.
Du mußt somit klären, ob das Netzteil mit der Regelschaltung nicht will oder nicht kann.....
Sonst kann es sein, daß Du ein Phantom jagst
109V sind ja deutlich mehr als die anfänglichen 103V, wenn die Abschaltung erfolgt, sollte das Poti aber noch lange nicht am Anschlag stehen......?!?
Und 1V sind für die Steuerstrecke eines normalen Transistors zuviel, ca. 0,6V wären richtig.
Also nicht die B-C und die E-C Spannungen subtrahieren und einen ungenauen Wert bekommen, sondern direkt an der B-E Strecke im 2V Bereich messen.
Wenn der TR5 jetzt aber außen vor ist..... TR6 wäre noch ein Kandidat.
Oder der R30 hat zuviel Spannungsabfall und läßt den TR7 aufmachen....der zieht dann die Referenzspannung runter und begrenzt dadurch den Ausgangsstrom.
Wobei mit 8,9V an der Referenz die Strombegrenzung sicherlich nicht angesprochen hat.

Wenn die 126V mit Ersatzlast stehen, kannst Du Dich immer noch um die Schutzschaltung kümmern......
Gruß
Winfried

Das ist nicht richtig. Die Spannung sollte sich zwischen ungefähr 105 und 140V stellen lassen, und bei einem funzenden Chassis spricht spätestens ab 135V die Schutzschaltung an.
Das gilt nur ganz grob, weil die unterschiedlichen Baureihen verschiedene Bestückung haben und hier differieren.
Kannst Du noch eine weitere Lampe parallelschalten? Und dabei darauf achten, ob die Spannung sich verändert? Wenn ja, um wieviel V?
Welche Lampe verwendest Du? 75W alter Bauart sollte eigentlich hier passen, mit einer 25iger kommst Du nicht weit, die verbraucht bei 130V zu wenig.
Im Hintergrund füttert der dicke Keramikwiderstand ja immer noch Leistung nach, auch wenn die Regelschaltung nicht richtig arbeitet.
Deswegen hast Du auch ohne Verbraucher volle Ausgangsspannung am Ausgang, auch bei ordnungsgemäßer Arbeitsweise.
Am Regeltrafo saugt dieses Chassis so ca. 0,7 bis 0,8 A bei 115V AC. Jenseite der 1 A und unterhalb 0,6 A wäre unnormal.
Gruß

Eigentlich sollte die Spannung stabil bleiben, höchstens um ein Volt dabei differieren.
Mich interessiert dabei weiterhin die Referenzspannung bei den verschiedenen Belastungen.
Und der Stellbereich des Potis dabei. Merkwürdige Sache.... was für Lampen hast Du benutzt?
Achso: Hast Du die Widerstände um das Poti herum mal gecheckt? Ich glaube 56 K und 3,3 K?

Notfalls nehme ich morgen mal solch ein Chassis auf den Tisch und schaue nach dem Verhalten der Regelung..... die 126V sollten ordentlich einstellbar sein.
Gruß

Tztztz
Die Regelung ist wurmstichig.... offensichtlich lastabhängig.
Hier stimmt was mit der Stromverstärkung der Regelstrecke nicht, hast Du mal TR6 getauscht?
Sonst gucke ich morgen mal nach dem Verhalten eines baugleichen Netzteiles und scheibe Dir ein paar Spannungswerte
Gruß

Tschuldigung, das Wetter ist zu schön.....Garten frißt meine Zeit.....aber diese Woche noch werde ich solch ein Chassis reparieren müssen.
Und schaue mir dann das Netzteil mal genauer an, wie sich das unter Lastwechseln verhält. Mit dieser Schaltung hatte ich eigentlich noch nie Ärger........
Gruß

Ich nehme nachher mal ein heiles Chassis und sage dann die Meßwerte..... zuviel anderen Kram um die Ohren

Nachdem ich den Staub meiner "Schule Deutsch" abgebürstet habe, ist es hoffentlich verständlich.

Ich habe gerade 3 Monitiors, 2 x MTC 9000 und jetzt am Ende meiner MTC900 restauriert. Letzteres war das Schrecklichste, also tat ich es als letztes.
Ich bin neu bei CRT Monitore, aber Internet, YouTube und Handbuch hat viel geholfen.
Ich hatte das gleiche Problem und bei Google 103V MTC 900 Ich landete in diesem Forum.
Ich verstehe, dass es einige sehr geschulte Personen dazu beitragen, so werde ich mit größter Demut etwas vorschlagen.
Nachdem ich dieses Forum mehrmals gelesen habe, habe ich jede Komponente auf dem NT- und Nackenbrett überprüft. Mein Board hat 103V auf TP16 und 161V auf TP10 gemessen. Ich hatte genau die gleichen Messungen wie du hatte.

Nach dem Lampentest mit 75W Glühbirne habe ich die Messungen direkt auf den DC GND Draht gemacht. Und es war 126V.
Die Frage ist, wo misst du GND? Ich habe es gerade auf dem Chassis gemessen, aber nach ein wenig mehr Untersuchung, das Chassis nicht immer gute GND geben, es sei denn, es ist im Rahmen mit Schrauben gesichert.

Hast du versucht, direkt auf den GND Pin TP7 zu stellen und + am TP16?
Als Test einen Kontinuitätstest zwischen Rahmenmetall und TP7 durchführen.

Ich habe es geschafft, das Leben auf diesem Monitor ab 1981 zu wecken und es ist schön. Ich habe mein Chassis jetzt auf den Tisch und ich kann Ihnen helfen, Ihnen einige Messungen zu geben, wenn Sie brauchen ..

Das setze ich als bekannt voraus, aus früheren Sessions: Ich habe das immer wieder geschrieben!
Der Metallrahmen ist beim MTC900 NICHT mit dem GND des Chassis verbunden!!!
Wenn doch, dann ist das über die Erdleitung des Gerätes am zentralen Massepunkt des Automatennetzteiles.
Hier muß aber zwischen Betriebserde und Schutzerde unterschieden werden.
Also ergeben sich natürlich im ausgebauten Zustand die unwahrscheinlichsten Werte, wenn das Meßgerät am Metallrahmen als "GND" angeschlossen ist.
Gruß
Winfried