Arcade & 80er Metal:
YouTube -> "Judas Priest - Freewheel Burning"
Judas Priest - Freewheel Burning (Warning! Explicit Arcade Content!)
-
-
saucooles lied und lustiges video inkl. arcade-mosh!
leider...ZitatMusic video by Judas Priest performing Freewheel Burning. (c) 2003 Sony BMG Music Entertainment (UK) Limited
-
Darf man dann nicht mal verlinken? Krass...
Egal. Die Youtube-Suche spuckt es bei Suchbegriff "Priest Freewheel" als Ergebnis direkt aus. -
sorry, dass ich sein muss der dir es mitteilen muss "urheberrechtlich geschütztes material darfst du nicht verbreiten, auch dann nicht wenn es bereits ein anderer verbreitet hat. wenn du es hier einstellst kann der betreiber dafür haftbar gemacht werden."
in diesem fall ist es doppelt schade, weil die musik gut ist und das video arcadeautomaten zeigt. -
Echt jetzt? Wenn ich auf ein Tube Video verlinke kann ich angepisst werden ? Nicht der Herr Page, weil er damit noch kohle scheffelt ???
Wasnn Dasss Maaa wieder FÜRNNNN ne KACKKKK Gesetzregelung?
-
-
ok.. sprachlich etwas zu hoch für mich.
Aber was das Uhren Heber Recht ist weiß ich schon grad noch.
Nur eben die Tatsache auf ein youtube Video zu verlinken und dabei in eine Grauzone zu kommen ist für mich abstrakt und nicht nachvollziehbar. Da ja eigentlich der Uploader und der Hoster des Inhalts verantwortlich zu machen sein müsste und nicht der, der darauf verweist.Du verlinkst ein Youtube Video, das eine Anleitung fürs wechseln von einem CP enthällt.
Der Poster dieses Videos beschließt dann irgendwann diese gegen ein anderes auszutauschen welches eine böse Musik enthällt...Dein Link verlinkt dann auf etwas schlimm böses. Bist Du dann der Ött? -
Auf ne Rom-Downloadseite darf ich ja auch nicht verlinken. Leuchtet mir nun schon etwas ein. Verbreitung ist Verbreitung...
-
es ist wirklich so einfach wie in den links erklärt wird was du grauzone nennst ist haarscharf definiert. wenn du's machst, und du wirst erwischt, dann bist du dran. dabei ist nicht entscheidend ob du das werk ursprünglich in umlauf gebracht hast. würdest du auf deiner website o.g. titel veröffentlichen? ich gebe zu bedenken, dass deine webiste ein impressum, welches nach der 2-klick-regel erreichbar sein und das eindeutig dich als inhaber ausweist, enthalten muss! ...würdest du immer noch?
nur weil weder der ursprüngliche uploader noch du mit name und adresse auftauchst heisst es noch lange nicht, das youtube und das az aus der nummer raus sind. zumindestens beim betreiber des az greift die störerhaftung. bei yt ist das wohl etwas komplizierter, weil diese aktiv versuchen entsp. material zu erkennen und nicht-verfügbar-machen (youtube vs gema).
das von erwähnte szenario wäre duchaus möglich. vom prinzip ist das gleiche diese pornoseiten (redtube) geschichte. hier wurden den nutzer entsp. geschütztes material angeboten ("untergeschoben") um sie danach anzuschreiben. da die angelegenheit "delikat" war (super hot lesbian motocycle girls from outa space scene) beugten sich viele adressaten den forderungen dieser schreiben.
von daher haste ein "gutes" geschäftsmodel gefunden. klappt sicher ne weile ganz gut. sobald dir natürlich jemand nachweist, dass du verantwortlich bist , dass du's vorsätzlich und am besten noch wie du's gemacht hast biste wieder dranedit:
diejenigen die sich für das thema interessieren, kann ich diese webseiten empfehlen:
http://irights.info/
http://www.telemedicus.info/
bzw. diese zum thema youtube (user, einbetten, etc.): http://www.aspekteins.com/vorb…schutz-youtube-abmahnung/ach so ich will nicht hochherrschaftlich rüberkommen. jeder andere mod, admin hätte den link oder thread sicherlich einfach nur stillschweigend gelöscht mir selbst wurde das thema weitaus einfacher erkärt. etwas so: nein.
obwohl's total schade ist das video und der song ist saugeil + arcade! -
Geiles Video Rob Rules ! Priest und Pole Position sind gute Twins
-
Ja Du musst mir das doch gar nicht erklären, was ich damit zum Besten geben wollte:
Diese Art von "Recht" kann ich für mich nicht nachvollziehen und entspricht nicht meinem Rechtsempfinden.
Uploader, und Platformbetreiber Böse - JA! zu RECHT.
Linkposten und Platform wo Link postet - Nein.
Es geht mir hier hauptsächlich darum das mit dieser momentan gültigen Gesetzeslage Menschen kriminalisiert werden, die eigentlich nichs verwerfliches machen. Beispiel: Ich laufe durch die Stadt und zeige mit dem Finger auf ein kopiertes Plakat von Grateful Dead, das ein Hippi in seinem Fenster hat. Mein Kumpel schaut hin. Autsch... bin ich dann auch böse. Ist doch im Prinzip das Gleiche - halt analog. Schwachsinn sowas.
Wenigstens hat unser Minister Innenminister nach dem Sexstreaming Zock geäußert, das Streaming nicht Illegal sein darf. Gut. Die Herren Lenker sagen ja rund 48 Stunden am Tag Sachen, die sie morgen nicht mehr wissen, aber das sollte mal alles richtig geupdated werden um unsere Kinder nicht mit jedem Klick auf eine Hardcoreseite oder aber uns um 3.000 Okken Ärmer zu machen.Da waren die Piraten schon mal ein guter Ansatz, leider aber unfähig in der Führung.
Alles wie gesagt meine Meinung - und die ist halt manchmal etwa daneben ; )
-
Naja...
...gibt bessere Lieder von Judas Priest..
Das Video ist ganz nett... -
Ui! Da sprüht jemand vor Enthusiasmus!
Beispiele?
-
Painkiller ! Yeah
Damals inner Disse: DJ: Du weißt doch, dass die CD kaputt ist ? Ich: Jup, darum hab ich auch meine mitgebracht
Ein zerknirschtes Gesicht - aber er hats aufgelegt
Über 20 Jahre her...
Turbo Lover, Breaking The Law...
Ist halt Geschmackssache. Von den neuen Sachen kenne ich nichts. Von "Fight" habe ich auch noch 2 CDs... -
Ist auch alles recht nett^^
Aber Oldschool ist "Free Wheel Burning".
Rotziger und unverkrampfter -
"bessere lieder", tsss!
-
"Spiel noch einmal dieses Lied, Judas."
-
-