Multisync Monitor

    Jo, das macht schon Sinn, dann nimm aber Blast Citys, da sind Nanao-Monitore drin. Die Monitore von Atomiswave und Egret 3 sind in der Regel von Weiya und haben z.T. sehr krasse Geometrie-Probleme im 15 Khz-Modus, das Bild sieht auch recht synthetisch aus.

    Konvergenz-Probleme sind gegenüber Geometrie-Fehlern zu vernachlässigen. Bei einer Konvergenz hast du z.B. um einen weißen Buchstaben einen blauen Schatten, weil das blaue Gitter nicht 100%ig auf dem der anderen Farben sitzt. Bei Geometrie-Fehlern hast du eine regelrechte Delle im Bild und das nervt weitaus mehr. Das 15 Khz-Bild der Blast Citys ist nahezu identisch mit dem reiner 15 Khz-Monitore.


    Wenn du wirklich oft 31 Khz-Systeme nutzt (Playstation 3, Xbox360, Naomi etc.) lohnt sich ein guter Trisync-Screen, ansonsten bist du mit 2 15 Khz-Screens bestens bedient (Astro City, Egret 2, Super Neo 29, Aero City, Madonna, Pony usw.).


    Gute Trisync-Screens fernab von denen im Blast City sind leider sehr rar und nur zu horrenden Preisen aufzutreiben. Die Referenz, der Sanwa PFX (verbaut in manchen japanischen (und ganz, ganz wenigen deutschen) Naomis und New Versus Citys) kostet schon mal 700 Euro und mehr. Man sieht es natürlich auch, das Bild ist in allen 3 Modi nahezu perfekt. Glaube der D9800 von Wells Gardner ist auch eine Anschaffung wert (um die 500-600 Euro).


    Von Billig-Lösungen (z.B. Trisync-Chassis von Weiya auf einen Naomi-Screen pflanzen) rate ich ab, das Bild suckt hart. Es mag einen ein paar Wochen nicht jucken, aber irgendwann geht es einem auf den Zeiger und dann muss man den Krempel wieder rausreißen, verkaufen und guten Ersatz beschaffen. Besser gleich richtig.


    Unterm Strich ist der Blast City sicher die beste Wahl.

    multisync wird überbewertet , vor allem im cab .. ich vermisse es nicht .. die einzigen multicrt zum gamen sind meine beiden necs. und auch da würden es single syncer genauso tun . man muss sich immer im klaren sein , das multicrts ein vielfaches kosten und der praktische nutzen doch eher gering ist. gleiches gilt übrigens für drehvorrichtungen .


    mir jedenfalls wäre keiner der aktuellen schirmkandidaten 500-1000 euronen wert. vom bild her haben die mich nicht so vom hocker gerissen ( war maximal auf fernseher niveau ) und was die chassis dahinter taugen ist noch die zweite frage . weder röhren noch chassis sind da wohl highend .. vor allem werden da noch artefakte mit lutschiger potidreherei für viel geld versilbert , wo es in jedem billig tv seit 10 jahren nur noch digital zugeht .

    man sollte immer im hinterkopf behalten , das zu den unterschiedlichsten zuspielern und ne menge verkabelung gehört. controller , padhacks usw. nerven oft einigermassen ab , sofern es denn xin1 werden soll. überlege vorher welche geräte bild und oder controllerkompatibel sind . zb pc ( klassische arcade ) und ps2 per 15 rgb in oder dreamcast und box per vga . box im vga betrieb ist meist ok , im 1024x768 modus sehen manche sachen aber noch nen ticken besser aus . hiesse da muss dann wieder nen quadsync her der was kann , vor allem die bildeinstellungen speichern . wenn ich an den einstellungen rummachen muss weil der zuspieler wechselt , dann ist der multisync vorteil gleich dahin.


    das wichtigste am schirm ( und den controllern ) ist das er gut ist und zu dem eingesetzten gerät passt. man kann natürlich viel geld ausgeben und viel aufwand betreiben und hat trotzdem nur shit .

    Sanwa PFX und WG D9800 sind beide digital, mit OSD und pipapo, das taugt schon was. Die Monitore mit Fernsehern zu vergleichen ist etwas unsinnig, es gibt schließlich keine (gescheiten) Multisync-Fernseher, vielmehr ersetzt ein Monitor einen 15 und einen 31 Khz-Fernseher. Einen Multisync Broadcast Monitor kriegst du jedenfalls nicht im Cab verbaut.


    Allerdings hat man in nullkommanix das Cab voll mit Scheiß, das nervt schon irgendwann. Bin selber notgedrungen (Frau) grad auf ein einziges Cab beschränkt, daher Egret 2 und man dreht den Screen halt ab und zu zähneknirschend und für Highres müssen die NECs herhalten. Die 4-Cab-Lösung ist schlussendlich die beste Wahl. Hat halt nicht jeder den Platz dafür.


    Zitat von dj-reckless

    gibt's denn noch irgend welche anderen multisync cab´s ausser blast city, atomiswave & egret 3 ? ausser irgendwelche Exoten an die man eh nicht rankommt....
    mir sind keine bekannt...


    Wie gesagt, New Net City und New Versus City gibbet noch, allerdings halt selten und entsprechend teuer. Wenn ich mich nicht irre, hat Ronnie grad welche reinbekommen, also mal den Holländer anschreiben, wenn Geld keine Rolle spielt. Aber darauf darfst du eh nicht achten. Multisync und knapp bei Kasse schließt sich aus.

    Zitat von Hass

    Sanwa PFX und WG D9800 sind beide digital, mit OSD und pipapo, das taugt schon was. Die Monitore mit Fernsehern zu vergleichen ist etwas unsinnig, es gibt schließlich keine (gescheiten) Multisync-Fernseher, vielmehr ersetzt ein Monitor einen 15 und einen 31 Khz-Fernseher.


    Genauso sieht es aus ! Danke für die akkurate Zusammenfassung. Im übrigen macht es dann erst recht Sinn wenn man ein UniCAB mit Fast-PC als EMU Basis für OldScool (MAME) als auch NewScool (zB TaitoTypeX) einsetzt. Ich kann nur sagen das Rockt und die Halbgrätsche funktioniert. Klar ist alles was für echten dedicated Betrieb ausgelegt besser Abgestimmt, aber dafür braucht man halt Platz für die entspr. CABs. Mit richtigem Material Einsatz und guter Planung und Konfiguration etc. ist das dann aber auch sehr gut so Möglich und Erträglich.